Spor o Šantovka Tower k Ústavnímu soudu? Olomoučtí zastupitelé dnes stížnost odmítli
Spor o Šantovka Tower, olomoucký projekt developera Richarda Morávka, se mohl dostat k Ústavnímu soudu. Mrakodrap nedávno přišel o územní rozhodnutí, veřejný ochránce práv si stěžoval na podjatost olomouckých úředníků a soudu mu daly za pravdu. Podání ústavní žaloby dnes odmítli olomoučtí zastupitelé.
Developer Richard Morávek chce v Olomouci postavit 74 metrů vysoký mrakodrap, s čímž nesouhlasí památkáři. Podle některých architektů by stavba poškodila historické panorama Olomouce. Morávkova skupina Redstone plánuje stavbu poblíž své obchodní galerie.
Podjatost olomouckých úředníků podle soudů spočívá v tom, že rozhodovali o projektu, ohledně kterého město a developer v roce 2010 uzavřeli smlouvu o spolupráci. Ta zahrnovala odpovědnost města za výsledek projektu. Morávkova skupina se přitom na tuto smlouvu odvolávala, vyzývala město ke spolupráci a zmiňoval možnost vymáhání náhrady škody. Podle Nejvyššího správního soudu proto měli být všichni úředníci stavebního úřadu v Olomouci vyloučeni pro podjatost.
Olomoučtí zastupitelé dnes rozhodovali o tom, zda proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu podají ústavní stížnost.
"Je zřejmé, že od roku 2013 je otázka Šantovky Tower vnímána velmi kontroverzně a je to vysoce politická otázka. Domníváme se, že samospráva by měla nechat konat soudy a respektovat jejich rozhodnutí. Rozhodování veřejné správy bylo klientelisticky ovlivněné," prohlásil například náměstek primátora Olomouce Tomáš Pejpek (ProOlomouc a Piráti), který byl proti podání ústavní stížnosti stejně jako kluby spOlečně nebo STAN a Zelení.
Na zastupitelstvu náměstek Pejpek uvedl několik příkladů ovlivňování, zmínil třeba, že bývalý primátor Olomouce Martin Novotný (ODS), který smlouvu s developerem podepsal a prosazoval ji, se po odchodu z funkce stal zaměstnancem skupiny Redstone. Novotný v minulosti odmítl, že by šel developerovi na ruku.
Rovněž tajemník olomouckého magistrátu Marek Černý systémovou podjatost úředníků vyloučil.
Pro podání ústavní stížnosti byla ODS, SPD a Trikolora a část ANO. Primátor Olomouce Miroslav Žbánek (ANO) řekl, že Ústavní soud by mohl nastavit jasná pravidla. "Měli bychom důsledně chtít, aby bylo jednoznačně stanoveno, kde je nadkritická míra systémové podjatosti, o které mluvil Nejvyšší správní soud. Jakékoliv naše vyjádření k nějaké věci by šlo totiž do budoucna interpretovat jako možné ovlivnění státní správy, která má o této věci rozhodovat," vysvětlil svůj postoj primátor.
To potvrdila i právní zástupkyně města Olomouc Ivana Hučínová. "Ústavní soud by neřešil jen konkrétní případ Šantovky Tower, ale předpokládala bych, že bude schopen a ochoten podat i nějaký návod, kterým by se města a státní správa mohly v těchto otázkách do budoucna řídit," řekla Hučínová. Podání ústavní stížnosti doporučila už jen z toho důvodu, aby Olomouc vyvrátila podezření, že město šlo developerovi na ruku.
Zastupitelstvo nakonec podání ústavní žaloby neschválilo.
