Úterý 16. 12. 2025 | Svátek má Albína
Dnes, 12:41, aktualizováno před 4 hodinami
Za přechovávání a užívání anabolik pokuta 110 tisíc korun. Olomoucký okresní soud vynesl verdikt v případu, ve kterém v pozici obžalovaného figuruje přerovský státní zástupce David Pivoda. Rozhodnutí není pravomocné, strany se odvolaly. Soud řešil také další údajný prohřešek žalobce s třicetiletou kariérou, podle obžaloby měl vyzradit svému známému informace o trestním stíhání.
David Pivoda byl odsouzen za úmyslný trestný čin, v případě pravomocného rozhodnutí by to u státního zástupce znamenalo zákaz činnosti. „Jde o látky zakázané, jako státní zástupce to měl vědět. Námitka obhajoby, že to v posilovnách berou všichni, neobstojí,“ podotkl soudce Petr Bednář. Trest však uložil mírnější, než žádal žalobce. „Není třeba ukládat podmíněný trest, postačí alternativní mírnější trest v podobě peněžitého trestu ve výši zhruba jednoho měsíčního platu obžalovaného,“ doplnil soudce.
Anabolika podle žalobce Roberta Henzela z Vrchního státního zastupitelství (VSZ) v Olomouci muž opakovaně nakupoval nejméně od začátku roku 2023 do listopadu 2024. Anabolické steroidy jsou uměle vyrobené hormony často zneužívané při dopingu. Látky podle spisu neoprávněně přechovával ve větším množství a postupně je spotřebovával, při domovní prohlídce se u něj našly desítky dávek. Pivoda se hájil tím, že je užíval pouze pro svou potřebu, nikde je neprodával ani nedistribuoval.
Muž byl obžalovaný i z toho, že v září 2023 vyzradil svému známému, že je na něj podané trestní oznámení kvůli údajně rasistickým příspěvkům na sociální síti. Učinil tak podle obžaloby konspirativně, o schůzku se známým požádal dalšího muže. Se známým se setkal v autě na parkovišti a požádal ho o vymazání jejich komunikace týkající se anabolik. Pivoda se hájil tím, že se o oznámení dozvěděl náhodou, když zastupoval kolegu. Podle žalobce se však ke spisu vracel a při nahlížení jej očišťoval hadříky. Tím, že dotyčného na trestní oznámení upozornil, významně narušil důvěru ve státní zastupitelství, uvedl Henzel.
Muž, který schůzku zprostředkoval, i Pivodův známý z posilovny, který mu zároveň dodával anabolika, byli v případu také souzeni; uzavřeli dohodu o vině a trestu, přerovský soud má jednání nařízeno na 29. ledna. Projedná však již pouze jednu dohodu, Pivodův známý, na kterého bylo trestní oznámení podáno, je totiž obětí vraždy z konce listopadu v Přerově, potvrdil dnes na dotaz ČTK soudce Bednář. Zastřelen byl v panelovém domě na sídlišti Osmek. Z jeho vraždy policisté obvinili třiapadesátiletého recidivistu. Případ s projednávanou věcí nesouvisí.
Pondělí, 1. prosince 2025, 12:52
Za bílého dne se rozeznělo bytovým domem na menším přerovském sídlišti několik výstřelů, ve čtvrtek došlo v paneláku k vraždě. Zastřeleného třiapadesátiletého muže našla po několika hodinách jeho družka, když se vrátila domů. Policisté rozběhli...
Soud to však za nezákonné nepovažoval. „Neshledal jsem, že by ta úroveň společenské škodlivosti byla taková, že by to dosahovalo úrovně trestního činu, proto to jednání bylo postoupeno příslušnému kázeňskému orgánu pro možné posouzení jako kárné provinění. K této informaci se dostal náhodou, sám ji aktivně nevyhledával a nedošlo ke zmaření trestního stíhání,“ uvedl soudce.
Případ dozorovalo VSZ v Olomouci, Pivoda byl delší dobu odposloucháván a sledován, podle žalobce Henzela to bylo i kvůli jeho podezřelým stykům s hlavními aktéry olomoucké kauzy Autostráda, která se týká zmanipulovaných veřejných dopravních zakázek v Olomouckém kraji.
Pondělí, 22. září 2025, 10:07
Lobbista a podnikatel Robert Knobloch dostal v korupční kauze Autostráda tříletou podmínku, pokutu 16 milionů a zákaz podílet se na veřejných zakázkách. Na vině a trestu se Knobloch dohodl s obžalobou, dnes to schválil olomoucký okresní soud.
Pivoda se podle Henzela pravidelně v pracovní době setkával s podnikatelem Robertem Knoblochem, vlivným lobbistou a sponzorem ODS, který byl v kauze považován za zákulisního aktéra machinací. Knobloch žalobci rovněž půjčil 2,5 milionu korun, řešil s ním otázku nástupu do výkonu trestu u člověka, o kterého se zajímal a podle odposlechů před ostatními tvrdil, že Pivoda vše zařídí. Podle Pivodova obhájce Michala Zahnáše šlo však o nesmyslná prohlášení z úst lobbisty. Pivoda se hájil tím, že se svým dlouholetým kamarádem nikdy neřešil otázky týkající se jeho funkce.
Chceš nám něco sdělit?Napiš nám
Aktualizováno včera
