V disertační práci poslance Zdeňka Ondráčka (KSČM) jsou pasáže z bakalářských a diplomových prací jiných studentů, zjistila redakce MF DNES. Poslanec je necitoval a neuváděl jako zdroj, píše server iDNES.cz. Díky disertační práci získal Ondráček v roce 2011 doktorát na Univerzitě Palackého v Olomouci. Ta jeho práci již v minulosti zkontrolovala, nic podezřelého nenašla. Podle mluvčí univerzity, škola práci znovu prověří, výsledek by mohl být do měsíce. Ondráček se k věci zatím nevyjádřil, píše web. Na opsanou práci jako první upozornil bývalý novinář Pavel Novotný na svém facebookovém profilu.
Ondráček ve své práci nazvané "Násilí jako sociálně patologický jev v rodině" hojně cituje odborné publikace a analýzy, přebírané pasáže označuje uvozovkami a zvýrazňuje kurzívou. Mezi citovanými pasážemi si však podle serveru vypomáhá celými odstavci doslovně opsanými z jiných studentských prací, případně s lehce pozměněným slovosledem. Redakce MF DNES nalezla v jeho disertační práci osm shodných pasáží. Některé mají jen jeden odstavec, jiné jsou na celou stranu. A ty už poslanec nijak neoznačuje, necituje, neuvádí je ani v závěru svého disertačního textu v seznamu použitých zdrojů.
Univerzita tvrdí, že jeho práci prověřila hned, jak ji odevzdal, a nenašla nic podezřelého. „Kontrola práce proběhla v systému Theses v předchozích letech, v té době neodhalila shodu s dalšími vloženými pracemi jiných autorů,“ sdělila mluvčí Univerzity Palackého Gabriela Sýkorová Dvorníková. Dodala, že každá závěrečná práce na olomoucké univerzitě se povinně vkládá do programu na odhalování plagiátů Theses od roku 2011.
Ke zjištění redakce mluvčí uvedla, že jde o porušení citačních pravidel, což znamená, že autor neuvedl zdroj, citace není označena uvozovkami a parafráze je s minimální úpravou citace. „Nicméně je třeba zevrubně analyzovat celou disertační práci," sdělila. Univerzita ji nyní opět prověří. "Tak do měsíce by mohl být výsledek,“ dodala.
