Soud potrestal pojistný podvod s luxusní vilou na Šumpersku. Majitelé ji nechali zapálit

Nejvyšší trest dostal u olomouckého Krajského soudu vlastník nemovitosti David Crha, na sedm let poslal do vězení soud také jeho manželku Yvonu Crhovou Mitrofanovou. Jejich známý Jiří Richter, u kterého si požár objednali, dostal sedm let vězení. Muž v domě rozmístil kanystry a propanbutanové lahve a dům zapálil. Jeho ženě Monice soud uložil šest let.

Majitelům domu soud navíc uložil peněžité tresty dva a jeden milion korun. "Všichni čtyři obžalovaní včetně dvou žen byli uznáni vinnými," řekl dnes soudce Eduard Ondrášek. Tresty uložil soud ve shodě s návrhem státního zástupce vyjma peněžitých trestů pro manžele Richterovy, kdy zohlednil jejich finanční poměry. Rozsudek není pravomocný, všichni čtyři obžalovaní se na místě odvolali.

Historickou vilu z první poloviny 20. století, která byla považována za příklad prvorepublikového moderního funkcionalismu, pohltil požár časně ráno 6. září 2023. Nikdo nebyl zraněn, podle hasičů v době požáru v budově nikdo nebyl. Oheň zasáhl celý objekt. Původním cílem bylo zničit celou nemovitost, která byla i s vybavením pojištěna na 55 milionů korun. Zástupce pojišťovny celkovou škodu vyčíslil na 35 milionů korun.

Crha u soudu vypověděl, že domu se chtěl zbavit kvůli vysokým energetickým nákladům. Podnikatel, který vlastní tři společnosti, dvě personální agentury a autoservis, prý plán s Richterem osnoval několik měsíců, Crha poskytl Richterovi peníze na nákup kanystrů, Richter dům zapálil ve chvíli, kdy Crhovi slavili v Brně výročí seznámení.

Podle Richtera měl od Crhy slíbených 20 procent z pojistného plnění. Podrobně popsal, jak složitá byla v osudný den příprava. Na místo jej dovezla žena a několik hodin na něj ve voze čekala. Nachystání požáru mu trvalo prý čtyři hodiny, vypnul alarm a po domě rozmístil 15 kanystrů. Při požáru se popálil na nohou. Oba muži přitom popřeli, že by o jejich činu partnerky věděly. Také obžalované to u soudu popíraly, partneři se jim prý přiznali až později.

Soud však dospěl k jinému závěru. "Usvědčuje je celá série nepřímých důkazů. Z odposlechů bylo zřejmé, že se všichni čtyři o té věci baví tak, že o tom věděli od samého počátku a že se to nepovedlo podle původního plánu. Dům měl shořet kompletně a pan Richter hořet neměl," podotkl soudce. Na jednom víčku nádrže s benzinem se našla navíc i DNA Crhové Mitrofanové, která je zástupkyní známé kosmetické značky.

Soud zohlednil i výpověď Crhova spoluvězně, kterému se obžalovaný ve vazbě se vším svěřil včetně rozdělení jednotlivých rolí i s verzemi obhajoby. "Soud jeho výpověď vyhodnotil jako věrohodnou. Věděl o tom takové detaily, že by musel studovat spis," dodal soudce.

Všichni čtyři byli obžalováni ze zločinu pojistného podvodu ve stadiu pokusu, pojistnou částku jim pojišťovna nevyplatila.