Středa 8. 10. 2025 | Svátek má Věra
Dnes, 19:03
Olomoucký krajský soud příští týden otevře kauzu záplav v Brodku u Přerova, která se v odvolacím řízení vrací před soud téměř po roce od rozsudku okresního soudu. Ten za způsobené záplavy potrestal podnikatele Jana Filáka, který podle soudu v osudnou dobu neotevřel stavidla na jezu u svého mlýna.
Podnikatel Jan Filák dostal dvouletý podmíněný trest a pokutu 750 tisíc korun. Jeho firma Filák Reality dostala peněžitý trest 1,5 milionu korun. Součástí rozsudku je i náhrada způsobené škody, která činí zhruba 14 milionů. Proti rozsudku se odvolali obžalovaní i řada poškozených obyvatel obce, kterým povodeň v říjnu 2020 zaplavila domy.
Rozsudek u přerovského okresního soudu padl v prosinci loňského roku. Právní zástupce firmy Filák Reality se proti rozsudku odvolal na místě, odvolání nakonec ve lhůtě podal i obžalovaný. Postupně se přidaly i dvě desítky poškozených. "Je tam odvolání obou obžalovaných, tedy jak Jana Filáka, tak firmy Filák Reality, a také celkem 19 poškozených, kteří nedostali náhradu škodu v takové výši, jakou si představovali," řekl mluvčí ostravského krajského soudu Igor Krajdl.
Záplavy postihly Brodek u Přerova, v němž žije asi 1900 lidí, 14. října 2020. Voda tehdy poničila majetek v sedmi desítkách nemovitostí, zatopila pole, některé ulice a železniční podjezd. Mezi stovkou poškozených je řada seniorů ve vysokém věku, pro které bylo obtížné se s následky záplav vyrovnat.
Pátek, 19. září 2025, 14:53
Loňské záplavy znovu otevřely dlouhodobou otázku možnosti protipovodňové ochrany nejsevernější olomoucké městské části Chomoutov. O aktuálních informacích, poznatcích a budoucím výhledu řešení diskutovali zástupci města i Povodí Moravy s obyvateli...
Filák a jeho firma před soudem čelí obžalobě z obecného ohrožení z nedbalosti. Obhajoba vinu obžalovaných u soudu kategoricky odmítla, žádala zproštění. Filákův obhájce uvedl, že se jeho klient dostal před soud kvůli nekompetenci různých orgánů a obce. Okresní soud však odkázal v rozsudku na znalce, podle nichž mohli obžalovaní záplavám zabránit správnou manipulací na jezu Kaláb. Kdyby stavidla byla zvednutá, obec by zaplavena nebyla.
Případ se dlouho vyšetřoval, důvodem bylo rozsáhlé mapování škod, čekalo se také na závěry znaleckých posudků z několika oborů včetně oboru vodního hospodářství. Svou roli hrál i velký počet poškozených, z nichž většina se připojila s nárokem na náhradu škody nebo nemajetkové újmy. Také jednání u soudu se protáhla, případ přerovský soud nařídil nejprve loni v únoru, v květnu a poté v červnu, jednání však vždy zhatil obžalovaný, který dodal soudu omluvy ze zdravotních důvodů bezprostředně před zahájením jednání. Předvést se jej nepodařilo ani policii. Soud nakonec kauzu otevřel až na pátý pokus loni v srpnu, případ projednal v nepřítomnosti obžalovaného.
Chceš nám něco sdělit?Napiš nám
