Tunel v prostějovských vodárnách, akcionáři byli oklamáni. Krajský soud zrušil rozhodnutí o pronájmu

Krajský soud v Brně se případem zabýval několik let. Před časem nakonec vyslovil neplatnost usnesení valné hromady společnosti Vodovody a kanalizace Prostějov z ledna roku 2006 o prodeji části podniku a o nájmu a provozování vodárenské infrastruktury.

Soud vyslechl řadu svědků a nechal si udělat dva nové znalecké posudky, z toho jeden revizní. "Podle názoru soudu bylo jednoznačně prokázáno, že vznikne majetková újma akcionářům. Akcionářům byly jednoznačně poskytnuty nepravdivé informace, došlo k obejití zákona, došlo tedy ke zneužití hlasů většinového akcionáře, když akcionářům byly předloženy nepravdivé znalecké posudky a předložena nepravdivá zpráva představenstva. Uzavřením smluv byla způsobena majetková újma společnosti," konstatovala v rozsudku Krajského soudu v Brně samosoudkyně Hana Klimešová.

Akcionáři podle soudu dostali nepravdivé informace například také o čerpání dotací, které byly naopak v případě pronájmu vyloučené, nebo o růstu cen vodného a stočného o inflaci. 

"Rozsudek jasně říká, že v roce 2006 šlo o podvod. Zisky z prodeje vody odtékají do zahraničí, na opravu potrubí nebylo možné čerpat dotace a nikdy se nedodržel slib, že vodné a stočné se bude zvyšovat jen o inflaci. Zastupitelé, kteří hlasováním v roce 2005 odstartovali tunelování Vodovodů a kanalizací Prostějov, dodnes neudělali nic, aby svou chybu napravili," zlobí se opoziční prostějovský zastupitel Petr Ošťádal (Na rovinu!).

Hlavní slovo v prostějovských vodárnách má město Prostějov se 75 procenty akcií, necelých 18 procent drží další města a obce, přes sedm procent mají fyzické osoby. Jedna z nich také podala žalobu k soudu na neplatnost pronájmu.    

Předseda představenstva vodáren a náměstek primátora Prostějova Miloš Sklenka (ANO) tvrdí, že představenstvo jedná s Moravskou vodárenskou z koncernu Veolia o ukončení pronájmu. "Toto jednání se vede již více jak rok a v současné době se pracuje s variantami na ukončení vztahu," sdělil Sklenka.

Navzdory zdrcujícímu rozsudku Krajského soudu v Brně však pronájem vodárenské infrastruktury zahraničnímu koncernu obhajuje. "Za dobu trvání smlouvy obdržel Vak okolo 1,5 miliardy korun, které plně investoval do vodárenské infrastruktury. Pokud bychom se měli vrátit zpět na datum smlouvy, tak si to nedokážeme představit," uvedl Sklenka. Město letos uspořádalo seminář pro zastupitele, kde se probíraly všechny možné varianty budoucího uspořádání a provozu vodáren, finální rozhodnutí pak musí posvětit městské zastupitelstvo.

Podle opozičního zastupitele Ošťádala se kontrola nad hospodařením s vodou musí vrátit zpět do rukou města a dalších akcionářů. "Současné rozložení sil na radnici není zárukou, že tento požadavek bude naplněn. Proto je zapotřebí vyžadovat transparentní kroky a kontrolu veřejnosti při nápravě lumpáren z roku 2006 a 2017," prohlásil Ošťádal.

Moravská vodárenská se k rozsudku nevyjádřila. "Moravská vodárenská není účastníkem tohoto soudního sporu, nemůže tedy podat k probíhajícímu jednání žádné stanovisko. Probíhající jednání nemá žádný dopad na cenu vodného a stočného pro rok 2024," sdělila mluvčí společnosti Markéta Bártová. Cena vodného a stočného na Prostějovsku vzroste v příštím roce o 11 procent.