Šantovka Tower, olomoucký projekt developera Richarda Morávka, má problém. Nejvyšší správní soudu vyhověl stížnosti veřejného ochránce práv kvůli podjatosti olomouckých úředníků, kteří o stavbě rozhodovali. Soud nařídil zrušení územního rozhodnutí a nové projednání, ovšem jinde než v Olomouci.
Žalobu proti projektu olomouckého developera Richarda Morávka podala před pěti lety tehdejší ombudsmanka Anna Šabatová. Se stavbou 74 metrů vysokého mrakodrapu nesouhlasí památkáři, také podle některých architektů by poškodil historické panorama Olomouce. Morávkova skupina Redstone plánuje stavbu poblíž své obchodní galerie, kde vyroste rovněž komplex nových budov nejrůznějších funkcí.
Podjatost olomouckých úředníků spočívá v tom, že rozhodovali o projektu, ohledně kterého město a developer v roce 2010 uzavřeli smlouvu o spolupráci. Podle současného ombudsmana Stanislava Křečka smlouva zahrnovala i odpovědnost města za výsledek projektu, což je krajně neobvyklé. Morávkova skupina se přitom v dalších letech na tuto smlouvu odvolávala, vyzývala město ke spolupráci a zmiňoval možnost vymáhání náhrady škody.
"Z hrozby případné odpovědnosti města za škodu pro vnějšího pozorovatele vyplývala existence silného ekonomického zájmu města na výsledku řízení, což samo o sobě zesiluje pochybnosti o nestrannosti rozhodujících úředníků jako zaměstnanců města," stojí v dnešním rozsudku Nejvyššího správního soudu.
Čtvrtek, 26. října 2023, 16:59
V průběhu příštího roku předpokládá developerská skupiny Redstone olomouckého podnikatele Richarda Morávka začátek výstavby nové moderní části města nazvané Šantovka District. Ta je pozměněnou verzí původního záměru rozšíření stejnojmenné obchodní...
Skupina Redstone zatím celou věc komentovat nebude. "Nejprve se musíme s rozhodnutím NSS a jeho zdůvodněním seznámit, v tuto chvíli se k záležitosti nebudeme vyjadřovat," sdělil mluvčí skupiny Michal Folta.
Stavbu Šantovky Tower provázejí soudní tahanice už řadu let. Olomoucký Krajský soud žalobu veřejného ochránce práv již dvakrát odmítl. Podle Nejvyššího soudu však měli být všichni úředníci stavebního úřadu v Olomouci vyloučeni pro podjatost. Podle soudců by měl Krajský soud nyní územní rozhodnutí zrušit a o umístění stavby by měl rozhodnout jiný stavební úřad než v Olomouci, který se námitkami vůči stavbě bude znovu zabývat.
"Vítám dnešní rozhodnutí NSS, který uznal mé argumenty a dospěl k závěru, že žádost o umístění stavby musí rozhodnout jiný nepodjatý správní orgán. Při rozhodování ve veřejné sféře nelze připustit provázání mezi rozhodujícími úředníky a investory," reagoval ombudsman Křeček.
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.