Pátek 12. 6. 2026 | Svátek má Antonie
Pondělí, 27. dubna 2026, 06:50
V dalším díle Politické koridy předsedové politických klubů v olomouckém zastupitelstvu nebo jejich zástupci odpovídali na otázku: Město a kraj ladí parametry spolupráce se soukromým investorem o výstavbě multifunkční haly v Olomouci. Jaká vnímáte pozitiva a rizika navrženého modelu financování, například z hlediska inflace?
Odpovědi zastupitelů nejsou redakčně upraveny a jsou řazeny podle času doručení do redakce.
Otakar Štěpán Bačák (spOLečně)
Pozitiva vnímám požitkářská a prestižní. Prestiž a požitkářství ovšem mnohé přivedly tzv. na buben. Očekával jsem stále vyvážené hospodaření bez rizik, proto jsme i za naše hnutí dávali zelenou další přípravě podkladů, abychom měli relevantní data. Dnes jsou jasná rizika nikoli v indexaci investičního příspěvku, protože po konzultacích k přípravě notifikace víme, že fungují určité hranice, ale hlavní riziko bude v možném deficitu provozních příjmů ve vazbě na celkovou ekonomickou situaci ve společnosti a ve vazbě na investiční potřeby města.
Pavel Grasse (ProOlomouc a Piráti)
V analýze pro multifunkční halu se uvádí, že projekt je důležitý pro celý Olomoucký kraj, a že takové zařízení chybí celému širšímu regionu. V takovém případě by mi přišlo logické, že se na investiční dotaci bude podílet především právě Olomoucký kraj, s přispěním všech samosprávných obcí v regionu. Třeba podle počtu obyvatel. Olomouc by i tak nesla zvýšenou provozní zátěž z lokalizace multifunkční haly v centru svého území, a to v ostatních nákladech souvisejících s provozem a fungováním takové vybavenosti v území. Třeba náklady na udržování provozu dopravy, technické infrastruktury, zajišťování pořádku, čistoty a v neposlední řadě i třeba na údržbu veřejné zeleně na přilehlých veřejných prostranstvích.
Pátek, 17. dubna 2026, 15:08
Již v pondělí budou krajští zastupitelé hlasovat o memorandu, které má vyjádřit ochotu Olomouckého kraje podílet se na dlouho plánované výstavbě multifunkční haly v Olomouci mimo jiné investiční dotací 16 milionů korun ročně, navíc navyšované o...
Nic z předpokládaných akcí, které se mají dle analýzy v aréně konat, neslouží běžnému dennímu rekreačnímu sportování mládeže ani starších generací. Spíše jde o pasivní sledování zábavy a společenské a komerční akce. Takže jako hlavní společenský přínos spatřuji v analýze zmíněnou snad motivaci mládeže ke sportu. A to mi přijde trochu málo. Domnívám se, že na takové investice může zodpovědná obec přispět, pokud má alespoň své základní úkoly správy splněny a není zadlužená po uši. V takové situaci si myslím ale Olomouc zdaleka není. Dopravní problémy kam se člověk podívá, neexitující severní a východní dopravní objezdy a obchvaty pro tranzit i spojení městských částí, deficity v údržbě technické infrastruktury, deficity ve veřejných zařízeních pro volnočasové aktivity všech generací, myslím, že nápadů by mohlo být hodně. Cykloinfrastruktura, spravené chodníky i nové tam, kde jsou jen vyšlapané blátivé stezky mezi domy, na které si lidé neustále stěžují. A to i ti, kteří do arény asi nikdy z podstaty svých zájmů a životního stylu možná ani nezavítají. Snad by mi přišlo logické o takové investiční NE „dotaci“, ale „spoluúčasti“ uvažovat, kdyby na konci těch 30ti let Olomouc nějaký majetkový a rozhodovací podíl na provozu arény měla. Ale pokud vím, takové nápady byly hned na počátku myšlenky developerem zamítnuty.
Pokud připustíme, že nejsme schopni odhadovat, jak se budou v následujících letech vyvíjet veřejné finance ani inflace, pak může být 30letý investiční závazek pro správu zadluženého města třeba velmi výhodný, ale také i devastující s ohledem na legislativně nezbytnou správu města. Kdo ví. A to vůbec nemluvím o očekáváních a představách obyvatel o kvalitě svého životního prostředí, které se dennodenně po vedení města dožadují. Já se tedy spíše obávám těch rizik, než bych viděl hmatatelná pozitiva.
Úterý, 31. března 2026, 17:02
V dalším díle Politické koridy předsedové politických klubů v olomouckém zastupitelstvu nebo jejich zástupci odpovídali na otázku: Jste pro přesun trhů na olomoucké tržnici na nové místo a proč? Jaké další změny tržnice potřebuje?
Martin Major (SPOLU)
Parametry konkrétní spolupráce mezi naším městem, naším krajem a soukromým investorem budou předmětem jednání pondělního zastupitelstva. Budoucí inflace a další proměnné budou právě na tomto jednání podrobně zkoumány. Případné posuzování Evropskou komisí není pro existenci multifunkční haly rozhodující. O rozsahu této spolupráce rozhodují město Olomouc, Olomoucký kraj a soukromý investor. Celý projekt bude zastupitelstvu předložen znovu a bude to asi už na zastupitelích, kteří budou zvoleni na podzim, aby o této možné spolupráci rozhodli. Myslím si však, že jsme jedním z posledních měst, kde podobná kapacitní budova pro sport, velké koncerty a podobně není ještě k dispozici.
Marek Zelenka (STAN a Zelení)
Halu chceme, ale soukromé kancly za půl miliardy ne.
Město a kraj totiž parametry neladí. To je poněkud zavádějící tvrzení. Město a kraj obdrželi nabídku na výstavbu líbivého projektu soukromé haly (nikoli městské!), který je součástí celé nové čtvrti. Tento projekt obsahuje líbivou červenou oválnou halu, sochu hokejisty v nadživotní velikosti, přebujelé podzemní parkoviště (které bude sloužit mimo akce v hale okolním komerčním objektům) a zejména (dle vizualizací) i černou 9patrovou (jinde 16patrovou) kancelářskou budovu. V samotné hale pak developer plánuje 6000 čtverečních metrů gastroprovozů nebo ochoz (chcete-li balkon) pro navýšení kapacity až na 9500 diváků.
Pátek, 27. února 2026, 19:21
V dalším díle Politické koridy předsedové politických klubů v olomouckém zastupitelstvu nebo jejich zástupci odpovídali na otázku: Vedení Olomouce odmítlo vyhlásit zakázku na sdílení kol ve městě. Potřebuje Olomouc sdílená kola? Za jakých podmínek...
Nezaznamenal jsem, že by město a kraj s developerem vyjednávali o tom, jestli má být financována i kancelářská budova, jestli je potřeba tolik parkovacích míst v podzemí (když třeba nová hala v Jihlavě jich má minimum) nebo právě ochoz. Jde o nabídku společnosti Redstone, o které se jedná způsobem “berte, nebo nechte být”.
Ať se na mě developer nezlobí, ale jednat s nejzadluženějším městem, které má stěží na základní provoz chátrající infrastruktury, vyžaduje trochu pokory a přiměřenosti návrhu. Trochu to připomíná situaci, kdy prodejce luxusních aut tlačí na zadluženou rodinu, že potřebuje k životu nový vůz, jinak ztratí životní šanci ke znovunabytí prestiže. Veřejnost je vystavena hezkým obrázkům červené haly bez kontextu.
Jako politici se nesmíme nechat opít líbivou malůvkou a zhodnotit nabídku racionálně bez demagogických argumentů typu: “uspět v konkurenci krajských metropolí”.
Na takto nastavený projekt Olomouc nemá peníze. Je mi to líto... A kromě toho mi přijde až drzé chtít po městě, aby financovalo věci, které si má developer stavět sám a město je nepotřebuje. Je potřeba vyjednat úpravu projektu, jinak jej racionálně uvažující politik nemůže podpořit. Upravme podmínky, z našich daní financujme jen halu o rozumné velikosti a budu všemi deseti pro.
Neodpověděli Martin Jirotka (SPD a Trikolora) a Miloslav Tichý (ANO).Chceš mít přehled o tom, co se děje kolem tebe?
Oslí názory politiků, co by budovali jen chodníky. Pohřběte hokej, pak fotbal a neopravujte bazén, Vybudujte chodníky. Lidi vám budou tleskat a nebudeme se muset bát, že děti si nedřou při sportu loket.
