Univerzita Palackého (UP) v Olomouci prohrála soud s fyzikálním chemikem Radkem Zbořilem z Českého institutu výzkumu a pokročilých technologií (CATRIN UP), který univerzitu žaloval kvůli krácení odměn. Za ušlou mzdu, úroky z prodlení a soudní náhrady musí UP podle pravomocného rozsudku zaplatit pět milionů korun. Ostravský krajský soud o sporu rozhodl v odvolacím řízení 15. května, na výsledek dnes upozornili odboráři z CATRIN poté, co obdrželi písemné vyhotovení rozsudku. Podle děkana přírodovědecké fakulty je rozsudek věcně vadný a místy až absurdní.
Neděle, 12. května 2024, 18:48
Vědci z Českého institutu výzkumu a pokročilých technologií – CATRIN Univerzity Palackého jako první na světě vytiskli s využitím inkoustové tiskárny univerzální elektrodu pro nejrůznější senzory. Ty mohou měřit bakterie v těle nebo těžké kovy ve...
Spor se týkal období let 2019 a 2020 a souvisí se vznikem vysokoškolského ústavu CATRIN, pod nějž přešla špičková vědecká centra přírodovědecké fakulty. Její děkan Martin Kubala je dlouholetým kritikem vzniku ústavu, poukazoval mimo jiné na vyvedení majetku, projektů a zaměstnanců spojených s vědeckými centry.
Podle žaloby děkan Zbořilovi, který na UP pracoval v manažerském i profesorském pracovním poměru, seškrtal nejen osobní příplatky, ale nepřiznal ani další mimořádné odměny, včetně odměn z grantových zdrojů, které byly navrhovány v souladu s rozhodnutím o poskytnutí dotace. Postižen byl pouze žalobce, k takovému systematickému odebírání osobních příplatků u žádného jiného zaměstnance fakulty nedošlo. „Nepřiznání mimořádných odměn žalobci ve srovnání se všemi ostatními zaměstnanci v daném případě skutečně nemá žádné objektivní a odůvodnitelné ospravedlnění,“ uvedl soud v pravomocném rozsudku.
Podle odborářů děkan k systematickému odebírání osobních příplatků Radku Zbořilovi přistoupil poté, co vedení UP oznámilo záměr zřídit vysokoškolský ústav CATRIN. „Zatímco profesor Zbořil byl nejviditelnějším stoupencem této vize, děkan Kubala naopak proti záměru protestoval a začal na tehdejší zaměstnance fakulty, kteří chtěli přejít na vysokoškolský ústav, vyvíjet nepřiměřený nátlak,“ napsali v tiskové zprávě odboráři.
Úterý, 12. dubna 2022, 13:44
Nanomateriál z dostupných surovin jako náhrada drahých kovů. Další unikátní objev s významným praktickým přesahem do průmyslové výroby představilo vědecké centrum CATRIN Univerzity Palackého v Olomouci. Nový materiál navíc funguje i v reakci se...
Soud také dospěl k závěru, že se Zbořil nedopustil při výkonu své manažerské či vědecko-pedagogické práce žádných pochybení. „Pravomocný rozsudek mě samozřejmě potěšil. Je to ovšem jen vyvrcholení mnohaleté a nesmyslné války, kterou vede děkan PřF se zaměstnanci vysokoškolského ústavu, kteří jednoduše nechtěli na jím vedené fakultě pracovat a rozhodli se přejít na vysokoškolský ústav,“ uvedl Zbořil.
K rozsudku zaslal stanovisko děkan přírodovědecké fakulty Martin Kubala, který verdikt Krajského soudu podle svých slov považuje za těžko uvěřitelný a ve svých důsledcích místy až absurdní. „Významně se odlišuje od předchozích závěrů interního auditu, inspektorátu práce i okresního soudu. Pokud soud dospěl k závěru, že žalobce s nejvyšší mzdou na fakultě, dokonce přesahující roční limit 3,25 milionu Kč, byl za svou práci nespravedlivě odměňován a měl by dostat další více než 3 miliony Kč, pak je to zcela mimo ekonomickou realitu akademického prostředí nejen u nás, ale i kdekoliv jinde v Evropě. Do značné míry to lze vnímat i jako výsměch všem akademikům, kteří v loňském roce stávkovali za to, aby mohli mít důstojné mzdy,“ reagoval Kubala.
Úterý, 16. ledna 2024, 17:09
Děkan olomoucké přírodovědecké fakulty Martin Kubala neudělal nic protizákonného, když využil část e-mailové komunikace v soudním sporu mezi univerzitou a pracovníkem vysokoškolského ústavu CATRIN. Policie trestní oznámení na děkana definitivně...
Odboráři poukazují i na selhání univerzitních kontrolních orgánů, které na nerovný přístup ze strany děkana přírodovědecké fakulty na základě právních analýz dlouhodobě upozorňovali. Kromě ušlé mzdy tak musí univerzita žalobci zaplatit téměř 1,25 milionu korun na úrocích z prodlení, ale i několikasettisícové náklady soudního řízení. „Podle našeho názoru oddělení vnitřního auditu UP katastrofálně selhalo ve své kontrolní roli a jeho chybné závěry nejprve poškodily zaměstnance a po prohraném soudním sporu de facto i univerzitu,“ řekl předseda odborové organizace CATRIN Jakub Navařík.
„Je s podivem, že nad tímto rozsudkem jásají odboráři, kteří jindy plamenně plédují za srovnání mezd. Situace je o to horší, že právě Radek Zbořil je autorem velkého množství zfalšovaných publikací, přičemž jedna z nich patřila k hlavním podkladům při jeho profesorském řízení. Tyto kauzy přitáhly i mezinárodní pozornost a Radek Zbořil byl mimo jiné nucen rezignovat na své členství v Učené společnosti. Rozsudek považuji také za věcně vadný, když přiznání většiny nároků žalobce je odvozeno od toho, že soud upřel děkanovi právo nastavit na fakultě pravidla odměňování, což je na vysokých školách zcela běžná praxe,“ komentoval dále děkan, který vylučuje souvislost projednávané problematiky odměňování se zřizováním vysokoškolského ústavu CATRIN.
Vedení UP dnes sdělilo, že rozsudek s jeho písemným odůvodněním obdrželo a nyní jej právně vyhodnocuje. Na otázky, zda z celého sporu vyvodí nějaké důsledky a z jakých peněz náhradu zaplatí, však neodpovědělo. „Univerzita se pochopitelně bude ve všech následných krocích řídit platnou legislativou, všechny dotčené osoby budou o dalším postupu v této věci informovány,“ uvedl pouze mluvčí UP Egon Havrlant.
Spor měl dopad i na další kauzy a kroky univerzity. V roce 2022 na děkana Kubalu podalo vedení UP trestní oznámení kvůli podezření ze zneužití osobních údajů; děkan u soudu s chemikem Zbořilem použil e-maily z jeho soukromé e-mailové schránky. Policie trestní oznámení odložila, žalobce však věc postoupil inspektorátu práce kvůli možnému přestupku. V říjnu 2022 kvůli tomuto podezření na zneužití osobních údajů dal rektor Martin Procházka Kubalovi výpověď, v listopadu ji však zase odvolal, důvodem byl podle něj dvojí právní výklad.
Děkan Kubala se ve svém vyjádření ohradil proti jednání vedení Univerzity Palackého. „Nutno dodat, že na výsledku soudu má značný podíl i rektor, a to jak ten předchozí, který svými úkony aktivně pomáhal Radku Zbořilovi posilovat jeho pozici pro soudní spor, tak ten současný, který po intervenci žalobce a dalších kolegů rozbil pozici univerzity tím, že z hájení zájmů univerzity odvolal jak mě, tak právního zástupce, který do té doby obhajobu úspěšně vedl a od té doby jsem měl jen minimální možnost průběh dalšího řízení ovlivnit. Já sám jsem byl poté křivě obviněn z několika přečinů, které se z velké části týkaly použití pracovní e-mailové komunikace v soudním sporu, avšak jak následné šetření Policie ČR, tak žádný rozsudek neshledal na mém jednání nic závadného,“ tvrdí děkan PřF UP.
Autoři ČTK | Foto Michal Šverdík
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
Rozsudkem Krajskeho soudu v Ostrave sice mozna vyhral dusledny vyklad prava, ale jednoznacne prohrala spravednost...
