Pondělí 13. 10. 2025 | Svátek má Renáta
Dnes, 12:49
Obžalovaní i poškození se odvolali proti loňskému verdiktu okresního soudu v Přerově, který se zabýval záplavami v Brodku u Přerova z roku 2020. Olomoucký krajský soud rozsudek, jehož součástí byla i náhrada škody ve výši 14 milionů, zrušil. Důvody rozhodnutí senát zatím nemůže sdělit, než vyrozumí účastníky procesu. Podle obžaloby i přerovského soudu mohl za pohromu v obci podnikatel Jan Filák, který nezajistil otevření stavidel na jezu u svého mlýna.
Jednání bylo dnes neveřejné, zúčastnil se ho pouze senát. „Krajský soud rozhodl o rozsudku Okresního soudu v Přerově tak, že rozsudek zrušil v celém rozsahu, a to z podnětu odvolání obžalovaných a poškozených. Věc se tak předává zpět Okresnímu soudu v Přerově. Naše rozhodnutí bude obsahovat závazné pokyny, které Okresní soud v Přerově splní a v té věci znovu rozhodne,“ uvedl soudce Martin Lýsek.
Rozsudek u přerovského okresního soudu padl v prosinci loňského roku. Jan Filák dostal dvouletý podmíněný trest a pokutu 750 tisíc korun. Jeho firma Filák Reality dostala peněžitý trest 1,5 milionu korun. Součástí rozsudku byla i náhrada způsobené škody, která činí zhruba 14 milionů. Právní zástupce firmy Filák Reality se proti rozsudku odvolal na místě, odvolání nakonec ve lhůtě podal i obžalovaný. Postupně se přidaly i dvě desítky poškozených.
Pondělí, 22. září 2025, 10:07
Lobbista a podnikatel Robert Knobloch dostal v korupční kauze Autostráda tříletou podmínku, pokutu 16 milionů a zákaz podílet se na veřejných zakázkách. Na vině a trestu se Knobloch dohodl s obžalobou, dnes to schválil olomoucký okresní soud.
Záplavy postihly Brodek u Přerova, v němž žije asi 1900 lidí, 14. října 2020. Voda tehdy poničila majetek v sedmi desítkách nemovitostí, zatopila pole, některé ulice a železniční podjezd. Mezi stovkou poškozených je řada seniorů ve vysokém věku, pro které bylo obtížné se s následky záplav vyrovnat.
Filák a jeho firma před soudem čelí obžalobě z obecného ohrožení z nedbalosti. Obhajoba vinu obžalovaných u soudu kategoricky odmítla, žádala zproštění. Filákův obhájce uvedl, že se jeho klient dostal před soud kvůli nekompetenci různých orgánů a obce. Okresní soud však odkázal v rozsudku na znalce, podle nichž mohli obžalovaní záplavám zabránit správnou manipulací na jezu Kaláb. Kdyby stavidla byla zvednutá, obec by zaplavena nebyla, uvedl soud.
Chceš nám něco sdělit?Napiš nám
