Čtvrtek 8. 5. 2025 | Svátek má Statní svátek
Čtete text rubriky Blogy a komentáře. Jedná se názor autora, který se nemusí shodovat s postojem redakce.
Starosta Mohelnice Pavel Kuba reaguje na článek o větrných elektrárnách ve Studené Loučce, který podle jeho názoru jednostranně a zkresleně popsal situaci. Kritika v článku je zaměřena výhradně na jednu osobu – mou osobu, jako kdybych měl sám rozhodovací pravomoc a byl strůjcem celého projektu. Tak tomu ale rozhodně není, píše starosta.
Jako starosta musím hájit zájmy celého města a jeho obyvatel, a to s důrazem na odpovědné hospodaření s veřejnými financemi, energetickou soběstačnost a dlouhodobou udržitelnost.
Některá fakta byla v článku opomenuta, například zápis z jednání. Článek tvrdí, že došlo k manipulaci se zápisem z jednání. Je třeba zdůraznit, že zápis, který není ověřen a autorizován, nemůže být považován za právoplatný dokument. Stejně jako zápis ze zastupitelstva musí být nejdříve podepsán ověřovateli, než je oficiálně zveřejněn.
Odmítnutí diskuse ze strany Osadního výboru Studené Loučky. Město nabídlo Osadnímu výboru možnost setkání s odborníky na hluk, krajinný ráz a se starosty obcí, kde již větrné elektrárny stojí nebo se mají stavět. Tuto nabídku však Osadní výbor Studená Loučka odmítl a rozhodl se neúčastnit smysluplné diskuse za zavřenými dveřmi.
Čtvrtek, 6. března 2025, 19:53
Obyvatelé Studení Loučky u Mohelnice na Šumpersku protestují proti plánu postavit zde větrné elektrárny. Od veřejného prohlášení starosty Mohelnice před obyvateli, že jim pomůže s námitkami proti větrníkům, uplynul již rok. Současnou situaci nyní...
Kdo skutečně vyvolává stres? Článek tvrdí, že starosta vytváří tlak a stres mezi obyvateli. Ve skutečnosti však skupina několika jednotlivců investovala stovky hodin do nastudování problematiky a následně zneklidňuje obyvatele alarmujícími výstupy. Město ani starosta naopak žádné aktivní kroky k prosazení záměru nepodniká.
Komunikace s investorem. Já jako starosta s investorem o větrných elektrárnách přímo nekomunikuji. Kontakty s ním má zastupitel Bača, který se s vedením investora osobně zná.
Neexistence přesného výkresu. Článek tvrdí, že větrníky mají stát 590 metrů od obydlí. Toto číslo je zavádějící, neboť neexistuje žádný definitivní plán s přesným umístěním větrných elektráren. Pokud pisatel toto číslo uvádí, měl by svá tvrzení doložit.
Čtvrtek, 9. ledna 2025, 20:06
Olomouc a Ostrava jsou ideálními kandidáty pro stavbu logistických center díky své strategické poloze a nevyužitému potenciálu na místní i národní úrovni, píše v komentáři ředitel industrialu v developerské skupině Redstone David Svoboda.
Smlouva s investorem. Město Mohelnice uzavřelo pouze smlouvu o smlouvě budoucí, která zajišťuje městu roční příjem 4,5 milionu korun s inflační doložkou, pokud by se projekt realizoval. Pokud projekt nevznikne, smlouva se neuzavře. Ve smlouvě také není žádné konkrétní umístění větrných elektráren. V sousední obci Maletín byla uzavřena obdobná smlouva a tam proti větrníkům občané neprotestují.
Ekologie a ochrana krajiny. Článek zmiňuje ochranu životního prostředí, avšak nezohledňuje realitu dnešní doby. Spalování uhlí a s tím spojené znečištění mají mnohem větší dopady na krajinu a zdraví obyvatel. V některých regionech kvůli těžbě uhlí mizí celé vesnice, tam je skutečně na místě hovořit o stresu a trvalém narušení krajinného rázu.
Demokratický proces v zastupitelstvu. Každé rozhodnutí na zastupitelstvu je výsledkem hlasování. K přijetí usnesení je potřeba většina z 21 zastupitelů, což obvykle znamená více než 10 hlasů. Tvrzení, že si starosta "zajišťuje většinu", je absurdní. Stejnou logikou by se dalo spekulovat, že podpisy pod peticí proti větrníkům byly získány od lidí, kteří si plně neuvědomili, co podepisují.
Pátek, 1. listopadu 2024, 19:03
Lyžování v Petříkově, ikoně Jeseníků, je pro nadcházející sezonu nejisté. Vyhlášený areál přezdívaný jako Moravský Kitzbühel je na prodej a nevypadá to, že by se vleky podařilo letos zprovoznit. Nad budoucností malých lyžařských areálů se zamýšlí...
Kdo projekt skutečně prosazuje? Neprosazuji tento projekt, ani většina zastupitelstva ne. Projekt prosazuje investor a majitelé pozemků, kteří o změnu územního plánu požádali. Město Mohelnice jen postupuje podle zákona a nechává si zpracovat odborné studie, aby bylo možné rozhodnout na základě faktů, nikoliv emocí.
Politizace celé kauzy. Článek je zjevnou snahou vytvořit negativní obraz o starostovi města a záměrně vyvolat kauzu. Komu tato mediální kampaň slouží a kdo ji financuje, se pravděpodobně ukáže v budoucnu. Město Mohelnice ani starosta se však nenechá zatáhnout do manipulací a bude i nadále pokračovat ve své práci na rozvoji města.
Téma větrných elektráren je složité a vyžaduje odbornou diskuzi založenou na faktech. Bohužel se však zdá, že určité osoby nechtějí skutečný dialog, ale pouze vytvářet rozbroje a šířit negativní emoce. Město Mohelnice bude postupovat odpovědně a rozhodne se na základě odborných posudků a skutečných dopadů, nikoliv na základě mediálního tlaku.
Chceš nám něco sdělit?Napiš nám
Jako člen osadního výboru si dovolím označit tvrzení o „odmítnutí diskuze ze strany Osadního výboru Studené Loučky“ za zcela nepravdivé. Na tomto příkladu je možné ukázat, jak starosta skutečnost překrucuje, a zavádějící tvrzení pak stále opakuje.
Osadní výbor s účastí na uvedené schůzce naopak souhlasil. Můžeme to doložit mailovou komunikací. Jen jsme město a investora požádali o zaslání podkladů předem, aby bylo možné se na schůzku připravit a pak se o celém problému bavit, protože o materiálech se hovořilo. Slib ale dodržen nebyl, žádné dokumenty před natvrdo stanoveným termínem schůzky poskytnuty nebyly. Osadní výbor dokonce ještě s předstihem žádal aspoň o posunutí schůzky o pár týdnů, až budou materiály, čemuž opět starosta nevyhověl a pro jistotu přestal komunikovat. Tím, kdo odmítl komunikovat, tak byl spíše právě on. Teprve pak jsme se rozhodli této vynucované schůzky bez podkladů nezúčastnit.
A ještě pro doplnění. Náš osadní výbor se sešel s potenciálním investorem samostatně, přes videokonferenci získal informace od daného odborníka na krajinný ráz a na odborné konferenci komunikoval i s konkrétním zpracovatelem hlukové studie. Diskutujeme prakticky na každém zastupitelstvu města. A budeme.
Pan starosta říká, že je třeba zdůraznit, že zápis, který není ověřen a autorizován, nemůže být považován za právoplatný dokument. Neříká ale to podstatné, zda příslib dal nebo ne.
Fakta:
1)Zápis ze schůzky, na které pan starosta slíbil občanům pomoc s námitkami proti větrným elektrárnám, vyhotovila zaměstnankyně města, která do něj zaznamenala jen to, co zde skutečně zaznělo
2)Zápis byl odeslán osadnímu výboru s tím, že pokud nebudou vzneseny z jejich strany připomínky, bude považován za odsouhlasený
3)Následně pan starosta nechal svůj příslib ze zápisu vymazat
Takže komentář o tom, že je potřeba, aby byl zápis ověřen a autorizován, je jaksi nadbytečný. Ono je totiž podstatné to, zda příslib na schůzce zazněl nebo ne. A on zazněl. Potvrzují to nejen obyvatelé, kteří to slyšeli přímo na schůzce, ale i fakt, že zapisovatelka MĚSTA by si to těžko vymyslela. To jsou fakta, která by neměla být opomenuta.
???? Reakce na zavádějící tvrzení starosty o větrných elektrárnách
Pan starosta Mohelnice tvrdí, že neexistuje žádný definitivní plán s přesným umístěním větrných elektráren ve Studené Loučce. Toto tvrzení je nepravdivé.
???? Fakta:
Existuje hluková studie zadaná firmou S & M Develop s.r.o., která obsahuje přesné souřadnice větrných elektráren.
Nejbližší obytné domy jsou ve vzdálenosti 588 m, 689 m a 698 m od plánovaných větrníků.
Studii zpracoval Ing. Aleš Jiráska specialista na hluk v souladu s nařízením vlády č. 272/2011 Sb.
Studie jednoznačně dokazuje, že plán umístění existuje a není žádnou spekulací.
Pokud tedy pan starosta tvrdí opak, buď nezná dostupné podklady, nebo vědomě manipuluje s fakty. Zpochybňování pana Bílka je v tomto kontextu neoprávněné – na rozdíl od starosty své tvrzení podložil reálnými daty.
???? Apelujeme na férovou diskuzi opřenou o skutečnosti, ne o osobní útoky a lživé výroky.
???? Pokud na městském úřadě nerozumí obsahu studie, doporučujeme oslovit geodeta, který jim s interpretací pomůže.
⚠ Zastupitelé, kteří budou hlasovat o územním plánu, mají právo na pravdivé informace, a pokud jsou tyto informace složitého charakteru, musí jim být řádně vysvětleny. Jinak se můžeme oprávněně domnívat, že jsou účelově manipulováni ve prospěch konkrétního záměru.
