O správnosti kroků prostějovského magistrátu při kontrole petice spojené s budoucí podobou nového bazénu by měl rozhodovat Nejvyšší správní soud. Město podá kasační stížnost proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně, který postup Prostějova označil zčásti za nepřiměřený.

Šantovka Tower, olomoucký projekt developera Richarda Morávka, má problém. Nejvyšší správní soudu vyhověl stížnosti veřejného ochránce práv kvůli podjatosti olomouckých úředníků, kteří o stavbě rozhodovali. Soud nařídil zrušení územního rozhodnutí a nové projednání, ovšem jinde než v Olomouci.

Záměr výstavby výškové budovy Šantovka Tower poblíž centra Olomouce čeká další posun termínu realizace. Nejvyšší správní soud (NSS) přiznal odkladný účinek kasační stížnosti, kterou v souvislosti s projektem podal ombudsman Stanislav Křeček. NSS se bude případem zabývat už podruhé, olomoucký magistrát nebude moct do rozhodnutí soudu vydat pro Šantovka Tower stavební povolení.

Soudní spor spojený se záměrem stavby výškové budovy Šantovka Tower v Olomouci čeká další pokračování. Případem by se měl znovu zabývat Nejvyšší správní soud (NSS), ke kterému podal kasační stížnost veřejný ochránce práv Stanislav Křeček. Instituce už jednou o projektu rozhodovala, kauzu vrátila olomoucké pobočce krajského soudu. Krajský soud žalobu před čtvrt rokem opět odmítl, což nyní opět stížností napadá u NSS ombudsman.

Dlouho připravovaný záměr stavby výškové budovy Šantovka Tower v Olomouci bude znovu jedním z předmětů jednání na olomouckém krajském soudu. Ten v minulosti zamítl žalobu veřejného ochránce práv s tím, že ombudsman neprokázal závažný veřejný zájem. S tímto verdiktem ale nesouhlasil Nejvyšší správní soud a kauzu vrátil do Olomouce k přezkoumání.

Až po konečném verdiktu Nejvyššího správního soudu bude moct olomoucký magistrát rozhodovat o udělení stavebního povolení pro plánovanou výškovou budovu Šantovka Tower. Ombudsman uspěl se žádostí o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti, kterou podal proti dřívějšímu rozhodnutí krajského soudu.

Verdikt Nejvyššího správního soudu v Brně označil jako neplatné opatření, podle kterého se hosté restaurací a dalších zařízení museli prokazovat dokladem o očkování či prodělání nemoci covid-19. Zásah soudu je odložený o sedm dní, kdy stát ještě může reagovat a prokázat soudu nové skutečnosti. Podle advokátky a odbornice na správní právo Jany Zwyrtek Hamplové může státu vzniknout další problém kvůli žalobám ze strany podnikatelů i fyzických osob.

Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost, kterou ve sporu proti Univerzitě Palackého v souvislosti se vznikem vysokoškolského ústavu CATRIN podala loni její přírodovědecká fakulta. Rozsudek potvrdil v celém rozsahu usnesení olomouckého krajského soudu, který správní žalobu odmítl.