Po čtyřech letech od záplav v Brodku u Přerova zazněl verdikt přerovského okresního soudu, který za neotevření stavidel u jezu potrestal Jana Filáka dvouletou podmínkou a pokutou 750 tisíc korun. Další milion a půl má uhradit také jeho firma. Součástí rozsudku je i náhrada způsobené škody, při rozlití řeky Olešnice došlo k zatopení přibližně sedmdesáti nemovitostí.
Podle žalobkyně porušil Jan Filák a jeho firma Filák reality své povinnosti, jelikož Filák v době záplav neotevřel stavidla na jezu u svého mlýna. Uzavřená stavidla zapříčinila podle znalců záplavy, při kterých řeka Olešnice zaplavila část obce a způsobila lidem škodu za 14 milionů korun. Obhajoba vinu obžalovaných u soudu kategoricky odmítla, žádá zproštění. Právní zástupce firmy Filák Reality se proti rozsudku ihned odvolal, Filákův advokát si pro případné odvolání ponechal zákonem stanovenou lhůtu. Stejný krok učinila státní zástupkyně.
Záplavy postihly Brodek u Přerova, v němž žije asi 1900 lidí, 14. října 2020. Voda poničila majetek v sedmi desítkách nemovitostí, zatopila pole, některé ulice a železniční podjezd. „Vinu máme za zcela prokázanou. Obžalovaný i právnická osoba své zavinění doznali v přípravném řízení, kdy všeho litovali s tím, že se celá věc stala nedopatřením kvůli pobytu obžalovaného v zahraničí,“ uvedla žalobkyně Šárka Pivodová. Podotkla, že obžalovaní nerozporovali žádný z důkazů. Zvrat podle ní nastal až před soudem, kdy škodu odmítla uhradit pojišťovna, na kterou spoléhali.
Za obecné ohrožení hrozil Filákovi trest vězení od dvou do osmi let. Soudkyně Karolína Hoderová dvouletý podmíněný trest se 42měsíčním odkladem zdůvodnila tím, že v případě dosud soudně netrestaného Filáka se jedná o osobu bez sebereflexe, která není schopná přijmout odpovědnost za své jednání. Mezi stovkou poškozených je podle soudkyně řada seniorů ve vysokém věku, pro které bylo obtížné se s následky záplav vyrovnat. Soud začal případ projednávat až na pátý pokus, předchozí čtyři nařízená jednání musela být odročena, jelikož Filák se pokaždé ze zdravotních důvodů omluvil. Filák k soudu nedorazil ani dnes a znovu požádal o projednání případu v nepřítomnosti.
Středa, 21. srpna 2024, 18:57
Přerovský soud dnes konečně otevřel případ související se záplavami z října roku 2020 v Brodku u Přerova. Jeden člověk a jedna firma se zodpovídají z toho, že zůstalo uzavřené stavidlo na jezu, voda z rozvodněné Olešnice tak v nedalekém Brodku...
Soudkyně dnes upozornila, že podle znalců mohli obžalovaní záplavám zabránit správnou manipulací na jezu Kaláb. Kdyby stavidla byla zvednuta, obec by zaplavena nebyla. Obhajoba u soudu naopak tvrdila, že o vině obžalovaných nemůže být ani řeč. „Jakékoliv doznání v průběhu trestního řízení nezpochybňuje orgány činné v trestním řízení řádně prověřit všechny okolnosti i to, zda se tato případná doznání zakládají na pravdě,“ řekl obhájce obžalované firmy, podle kterého Filákova firma koupila pozemky v okolí jezu, avšak stavidlo není jejich součástí. „Je to samostatné vodní dílo,“ míní. Stavidlo je podle něj součástí jezu, který patří Povodí Moravy.
Podle soudkyně otázka vlastnictví vodního díla je pojata mnohem šířeji než v občanském právu, přičemž se vztahuje i na nájemce či uživatele. Firma Filák Reality byla uživatelem tohoto vodního díla, což vyplývá z výpovědi svědků či z povodňové knihy obce Kokory. Filákův obhájce uvedl, že se jeho klient dostal před soud kvůli nekompetenci různých orgánů a obce. Tvrdí, že před odjezdem jeho klienta do zahraničí byla stavidla nahoře. Odmítl, že by byla v době povodní uzamčena, což je v rozporu s výpovědí starostky Kokor Jany Habáňové. Starostka uvedla, že uzavřená stavidla se v osudnou chvíli narychlo snažili vypáčit hasiči.
Autoři ČTK | Foto Hasičský záchranný sbor Olomouckého kraje
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
